《遺贈稅法》修正案，立院提三版本皆強調，相關義務不受是否具繼承權影響
工商時報 傅沁怡
遺贈稅法》修正案，立院目前已提出的三版本都強調以受贈人為「擬制遺產」繼承人。圖／本報資料照片
擬制遺產如何課稅成為立法院財委會本會期焦點。憲法法庭去年就擬制遺產課稅案，要求財政部應於兩年內修改《遺贈稅法》，立院目前已提出的三版本都強調以受贈人為擬制遺產繼承人，相關義務不受是否具繼承權影響。
依立院現行提案版本，為確保憲法所要求落實的平等權及財產權，建議修正遺贈稅第15條或第6條，增訂擬制遺產併入遺產總額所占比例部分，財產受贈人為納稅義務人，同時明定其義務不受遺產繼承發生時是否具繼承權而影響。
此外，國、民兩黨也都提案修正遺贈稅第17條，增訂擬制遺產財產受贈人為配偶時，該財產可主張適用配偶剩餘財產分配請求權扣除。
立委同時提案增訂相關條文，當擬制遺產及其他遺產採取分單繳納，且一方為限制移轉狀態，一方為已移轉狀態時，兩案應個別視為獨立案件，就各納稅義務人所負擔遺產範圍做不同處置。
所謂擬制遺產，指死亡前2年內贈與特定親屬的財產，即使贈與時免繳贈與稅，死亡後也須納入遺產總額課徵遺產稅。相關制度主要是為維護稅制公平，防止被繼承人利用生前贈與或保險給付等方式，轉移財產以規避遺產稅。
2024年憲判字第11號的「擬制遺產課稅案」，起源是丈夫過世前兩年贈與其妻高額股票，相關資產被列入遺產計算範圍，但因其妻及二子拋棄繼承，致使年幼的非婚生子女成為遺產稅納稅義務人。
憲法法庭認為，財政部現行遺贈稅法就擬制遺產受贈人為被繼承人配偶時，其與其他繼承人應如何負擔遺產稅，欠缺明確規範，致配偶以外的其他繼承人可能增加遺產稅負擔，不符憲法保障平等權意旨，且侵害人民財產權。
憲法法庭也要求財政部應於判決公告日起2年內，依判決意旨檢討修正相關法條，且在修法完成前應依判決意旨處理其它類似案例。對此，財政部強調，已遵照辦理，修法版本也已在積極研議中。
