證期局副局長高晶萍指出，由於事涉公司法，當時有請示經濟部意見，而經濟部也有邀請專家學者會議，認同此議案只能算「一項」，可成應該列入，最後決議依法開罰。
金管會公告可成股東向公司提案在112年度股東常會議案中「修正公司章程」，但可成卻以「提案超過一項」為由，未列入股東常會議案，已違反公司法規定，金管會依公司法，對可成行為的負責人處罰鍰新台幣24萬元。
高晶萍表示，只要符合公司法第172條之1的要件，股東就可以再重新提案。該條規定，想提案的股東必須是持有已發行股份總數1％以上、提案以一項為限，提案超過一項者，均不列入議案、所提議案以300字為限等。
可成外資股東今年提案要求修改公司章程，希望股利決定權可改由「股東會」決議，未料卻被公司否決，最後未能列入股東會議案。可成未列入議案的理由是「本次股東修改章程提案之內容應屬二項提案」，依公司法第172條之1第1項但書規定，提案超過一項者，均不列入議案。
對於這項理由，外資股東無法接受並認為，「這明明就是一個提案，怎麼可以說成兩個」？公司在2019年股東常會，以「一項」修改公司章程議案，通過現金股利政策改由董事會決議，如今外資股東提案改回由股東會決議就變成是兩項議案，此舉讓外資股東瞠目結舌，也在今年4月21日去函金管會、證期局狀告可成，希望相關單位可正視這個問題，讓外資安心投資台灣。
