工商時報 譚淑珍
除了保留盈餘加徵營所稅外，工商團體也點名印花稅、貨物稅不合時宜應重新檢討，並提出三點建議，一、檢討或廢除貨物稅，並思考轉型能源稅（或碳費）可能性，落實稅賦公平合理化；二、廢除印花稅，以避免干擾企業營運、重複課稅及交易成本。三、刪除承攬契據的印花稅。
工總指出，《貨物稅條例》歷經多次修正，如今固定在橡膠輪胎、水泥、飲料品、平板玻璃、汽油油氣類、電冰箱彩色電視機電器類、汽機車車輛等七大類商品，形成對特定產業不公平待遇，特別是在《氣候變遷因應法》實施後，水泥業將課碳費，雖然財政部調降低碳水泥的貨物稅，但依然有重複課稅的問題。
工商協進會也指出，廢除印花稅在蘇貞昌擔任閣揆時曾在院會通過，但因地方反彈聲浪，最終未能在立院三讀通過，既然政府承諾研議配套，補足地方政府每年減少稅收，呼籲地方政府不要反對，也盼儘速修法通過廢除。
工總與工商協進會都認為，印花稅不但不合時宜還很容易發生爭端，每年只有約120億元稅收，卻要付出龐大稽徵費用，是相當干擾企業營運的不必要措施，現今除了日本外，各主要國家早已廢除「契據」型印花稅，原有印花稅應轉型證券交易稅，不然也僅侷限於不動產移轉課徵。
工商協進會表示，財政部1985年推動新制營業稅時，就將營業發票徵收的印花稅納入營業稅課徵，並表示將視稅收情況取消全部印花稅。39年過去了，歷經多次改革，印花稅依然沒有廢除。
