根據內政部最新統計，台灣 2024 年 1 月粗結婚率為 60%。
而台灣2023年生育率已是全球倒數第一；2024年1月出生人數，再次低於死亡人數，邁入連續37個月「生不如死」。
與此同時，台灣房價繼續攀升。今年1月公布的2023年第3季全國住宅價格指數較上季漲了1.82％，較2022年同季上漲5.42％，續創新高，即便房市漲幅已趨緩。
台灣人不婚不生，真的是因為「買不起房」嗎？內政部上週公布的2024年第8週統計通報，數據似乎無法支撐這個說法。
據統計，青壯年：
而「婚前無自有住宅者」的生育率，也比「婚前有自有住宅者」高18%。
也就是說，不管是出於任何原因沒有買房的人，還比有房之人的結婚、生子比例更高。
▲ 內政部統計證實，買不起房不是年輕人不婚不生主因。
此外，「婚前無自有住宅者」的初婚年齡、初育年齡也都更低；也就是說，沒房者比有房者更早結婚生子。
即便高房價，真的與結婚率、生育率有相關性，但從數據看來，也不能直接將台灣不婚不生的原因推給高房價。
換句話說，居住正義很重要，但若要解決低結婚率、低生育率問題，把矛頭指向房價可能搞錯方向。
生小孩本身，就是女性最貴的成本
買房很貴，但實際上更貴的成本是什麼？
首先，隨著女性勞參率、薪資皆提高，結婚生子的機會成本也因此上升。當女性可以有結婚生子之外的更好選擇，就不需要藉婚姻來保障自己的經濟。
此外，面對少子化，政府直覺性透過發放一次性生育補助、育兒津貼等政策來激勵，但養兒育女的更高、更長期的成本，隱藏在家庭分工角色的僵固以及平衡家庭和生涯規劃的兩難。
台灣勞動部統計顯示，男女勞參率確實在「結婚」後明顯擴大。男性更常成為留在職場、賺錢養家的人；女性則受「母職懲罰」，得改變生涯規劃，成主要照顧者。
中研院研究發現，若生小孩如果只跟生育補助有關，那政府要補貼到1千萬才會見效，但政府當然不可能這樣發錢。
台灣人晚婚，不一定少生
不過，台灣人晚婚不一定少生。
根據本文提到的同一份內政部報告，高薪族的初婚年齡是31歲，較低薪族群的28歲晚。但高薪族的結婚率為74%、生育率63%，都比低薪族高（編按：高薪族為112年青壯年勞保投保薪資7萬以上族群；低薪族則是未滿2萬5,000元）。惟生3個以上小孩的比例只有5%，比低薪族群的15%低得多。
從數據上看，高薪族群雖晚婚，但結婚生子的比例較低薪族高，且普遍會生1-2個小孩。
由此，或許可以推論：當薪資越高，不論結婚、生子或買房，都讓人有更高自主權做出符合個人價值觀的選擇。
在結婚和生育有更多自主權，代表社會進步。不過政府也須了解「生育」的真正成本是什麼？公托、育兒請假制度等公共政策是否能讓想生小孩的人「敢生」，以及當少子化成世界必然走向，除了救生育，資源是否能投注在還未跟上此趨勢的各項政策。
（譯者：劉怡廷；本文由《商業周刊》授權轉載；首圖來源：Pixabay）
延伸閱讀：
從這裡可透過《Google 新聞》追蹤 TechNews
