政院現階段不考慮推囤房稅，引起不少批評。民進黨立委江永昌指出，確實地方政府可以對多屋族訂差別稅率，但地方不做怎麼辦，難道就不管了嗎？是否考慮收回，都推給地方，人民不會接受。立委賴士葆也說，談囤房稅財政部就怪地方不調稅基，建議財政部考慮修法稅基改由中央與地方共同評定，不要互相推。財長蘇建榮回應，涉及中央和地方制度的改變，茲事體大，需審慎評估。
蘇建榮今天赴立法院財政委員會就「政府實施房地合一稅及是否推動囤房稅之政策評估」進行專題報告並備質詢。
江永昌質詢，地方政府可以對多屋族訂差別稅率，但目前多數縣市都不課，中央是否考慮收回訂定？若地方調整稅基，所有屋主都受影響，就不只是針對多屋者。
蘇建榮表示，依據地方財政的基本精神，持有稅的課徵要因地制宜，依據各地方繁榮情況由地方政府自行核定稅率及稅基。不是什麼時候收回的問題，這涉及中央與地方制度、地方稅法通則，要審慎評估，因為是整體制度和稽徵行政很大的改變。
江永昌認為課囤房稅涉及稅基，要全國歸戶，稽徵成本高，提案課空屋稅，已擬具「房屋稅條例修正草案」，擬就房屋空置而浪費不動產資源之情形開徵「房屋空置稅」。
他表示，空屋稅可僅針對房屋課徵、而不考慮屋主名下有多少房屋，從而免去全國歸戶、差別稅率之困難；空屋稅可仿法國、溫哥華等外國立法例，僅針對位處房市供需極度不均衡之地區之空置房屋開徵，故較囤房稅更能因地制宜、充分考量城鄉差異；空屋稅不僅能促使屋主將閒置房東出租、更使房東需將出租之事實通知稅捐稽徵機關以免被課徵空屋稅，從而讓國家能就租賃所得課到稅、更能促進租屋黑市透明化。
蘇建榮表示，課空屋稅要審慎研議，看地方政府稽徵上有什麼困難，都會審慎考量，但政策推動有優先順序，先推房地合一2.0抑制短期炒作，未來再跟地方政府一起努力。
