有韓國亞馬遜稱號的酷澎,過去一年來在台灣快速成長和大舉增資,一再成為電商市場焦點。而 6 月 19 日在 PChome 集團股東會上,小股東也關心,曾有過和蝦皮對戰經驗的網家,這次能否安然過關?
對此,PChome董事長詹宏志表示,相較於蝦皮,酷澎對網家的影響相對比較小,但他也說,有過之前的對戰經驗,不代表面對國際大玩家的挑戰就可以有解法。
問題的關鍵在於,不論蝦皮或酷澎,即便商業模式不同,但進台灣市場的打法和條件卻是很相似的,就是他們都可以用「負毛利」做市場競爭。
「他們在獲客階段,完全不用賺錢」,詹宏志認為,這其實不只是網家單一家公司的挑戰,而是所有台灣業者都要面對的課題。
他指出,酷澎端出來的商品價格,就連商品本身的供應商自己都做不到,那消費者當然會去酷澎購物。這是為什麼他會說,面對這種殺價競爭,是沒有解法的。
以PChome而言,他們能做的,最多就是選擇性的在某些商品價格去跟價。舉例來說,酷澎如果有一千項商品都下殺折扣,「我跟進一百種差不多了」,詹宏志說。
他也指出,這對包括momo在內,是一樣嚴重的問題。即便該公司已經是台灣線上零售霸主,達到一個市場領先地位,也有不錯的獲利,但即便如此,詹宏志相信momo在面對酷澎這種負毛利戰法時,同樣是沒有解方的。
而且即便目前看來,momo的營收仍然維持住成長動能,獲利表現也不差,但他認為,從momo過去這段時間股價出現這麼大幅的修正來看,其實已經付出不小的代價。
▲ PChome集團董事長詹宏志。(Source:科技新報)
不過詹宏志觀察到,相對於酷澎去年殺出的折扣和市場推廣力道,今年就他個人本身的感受來說,整體殺傷力似乎有變小的跡象。特別是相對於酷澎今年兩度增資的金額之大,似乎沒有在市場上展現出相對應的火力。
因此他也說到,短期內沒有解法,但時間將是關鍵。他的意思是,如果酷澎在台灣獲取消費者和市占率的速度不夠快,資本市場也會在酷澎的股價上做出反應。而這就會是酷澎持續負毛利戰法最大的壓力。
(作者:何佩珊;本文由《商業周刊》授權轉載;首圖來源:酷澎)
文章看完覺得有幫助,何不給我們一個鼓勵
請我們喝杯咖啡想請我們喝幾杯咖啡?
每杯咖啡 65 元
x 1 x 3 x 5 x您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力
總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》 取消 確認從這裡可透過《Google 新聞》追蹤 TechNews