民主黨籍參議員華倫（Elizabeth Warren）反對聯準會（FED）主席鮑爾留任，並痛批他是執掌 FED 的「危險人物」。市場風向生變，不再認為聯準會（FED）主席鮑爾篤定續任，賭盤的連任機率更一度從 9 成慘摔至 6 成。
Barron’s 1日報導，從賭盤可以看出市場情緒的變化，博弈網站PredictIt數據顯示，前幾個月鮑爾連任機率大致在80%~90%，雖然目前鮑爾仍是市場最看好的人選，不過9月28日華倫公開砲轟後，鮑爾連任機率一度驟降至60%，賭客開始押寶FED官員Lael Brainard出線機率大增。儘管鮑爾留任機率之後略微回升，但是市場可能低估了鮑爾出局的風險。華倫本人和她所屬的「進步派」（progressive）民主黨，勢力不容小覷。
首先，拜登的1.2兆美元基建案在眾議院進步派民主黨人的杯葛下，卡關至今。再來，華倫對拜登當局的提名人選似乎具有可觀的影響力，兩個重量級監管高官的職缺，都由她青睞的人選出馬──Lina Khan擔任聯邦貿易委員會（Federal Trade Commission）主席、Rohit Chopra擔任消費者金融保護局（Consumer Financial Protection Bureau）局長。另外，兩名FED聯準銀行總裁涉及炒股，也在華倫出言抨擊後，黯然辭職。
Evercore ISI副主席Krishan Guha指出，一個月前，華爾街一面倒相信鮑爾會續任四年，如今情況較不明朗。拜登未在9月初美國勞動節時提名鮑爾連任，動搖市場信心。當年歐巴馬執政時，在勞動節時點名時任FED主席的柏南克留任。另外，FED高官的炒股爭議，也讓市場信心再受打擊。之後華倫更「直搗要害」（went for the jugular），試圖扼殺可能的提名人選，她的反對突顯了拜登再次欽點鮑爾，在黨內所需付出的政治代價。Guha認為，當前局面仍有利鮑爾，但是不再十拿九穩。
倘若拜登真的未提名鮑爾，對市場有何影響？策略師說，市場失去了深孚眾望的FED主席，將有動盪。倘若改由Brainard出任，FED可能會更偏鴿派，低利率將維持更久，提高FED落後通膨曲線的風險。Natixis首席經濟學家Joseph LaVorgna表示，替代人選更不可能讓利率政策正常化，那是長期的問題。
金融時報、CNBC先前報導，華倫不挺鮑爾，重創鮑爾的續任希望，如此一來，美國總統拜登再次提名鮑爾時，勢必得面對同黨左派議員的反撲。鮑爾當前任期在2022年2月屆滿，拜登必須盡快做出裁斷。
華倫痛批鮑爾鬆綁了全球金融海嘯後的銀行監管法規。她說：「你的紀錄讓我極度擔憂，一次又一次，你的決策讓銀行體系更不安全，這讓你成了領導FED的危險人物，我因此反對你再獲提名。」
華倫指出，解除監管可能會引發另一場災難，一如2008~2009年美國金融機構的崩潰。她以Archegos Capital Management爆倉及疫情時銀行業需要FED伸援為例，點出解除監管的危險性，並強調銀行至今都沒捅出大婁子，是鮑爾走運。她表示：「至今為止你很幸運，但是2008年的崩盤揭露了運氣用光的後果。2008年崩潰的種子，在數年前主要監管者FED拒絕約束大銀行時就已種下。我在2008年崩盤後來到華府，要確保類似事件絕不重演。」
（本文由 MoneyDJ新聞 授權轉載；首圖來源：Flickr/Federalreserve CC BY 2.0）
