收購 Arm 是「一生僅一次的機會」。這是 Nvidia 創始人兼執行長黃仁勳 2020 年 9 月官方正式宣布收購 Arm 後所說。只不過，這樣的機會，Nvidia 可能無法抓住了。
據國外媒體報導，歐盟和英國將對「Nvidia 收購 Arm 的交易展開深入市場競爭調查」，外媒指的交易，是發生於 2020 年 9 月 14 日，Nvidia 和軟銀集團（Arm 的母公司）達成的 400 億美元收購 Arm。
外媒援引知情人士指出，歐盟和英國將對這筆交易進行徹底的調查，審查的結果，可能會頒布禁令。目前調查還處於初步階段。
英國競爭與市場管理局（The UK Competition and Markets Authority）已邀請市場參與者提交意見，並承諾在未來幾個月展開正式調查。不過文書工作尚未在歐盟正式備案。
另外，歐盟和英國的官員、顧問也都表示，鑑於 Arm 設計的重要性日益顯著，有必要對這筆收購交易展開詳盡的審查。
不只歐盟和英國，其他機構、企業甚至 Arm 創始人 Hermann Hauser 都曾旗幟鮮明地公開反對這筆收購。歐盟和英國之所以決定阻止這筆交易，也與 Nvidia 的競爭對手遊說有關。
Hermann Hauser 曾公開表示，「ARM 出售給美國晶片公司對劍橋、英國和歐洲都是一場災難。」
Hermann Hauser 表示，英國政府應該對此次交易增加一些規則，以保護工作機會，保留 Arm 長期以來的「開放商業模式」，並防止「美國安全審查客戶關係。」
不僅如此，Hermann Hauser 還建立了「Save ARM」（拯救 ARM）網站，呼籲更多人參與阻止 ARM 賣給 Nvidia。
Seeking Alpha 報導曾分析，Nvidia 與 Arm 這筆交易可能被一國或多國監管機構拒絕。報導指出，包括美國、歐洲、英國、中國和日本的在批准或拒絕此交易方面擁有決定權。
值得注意的是，軟銀為這筆交易設定了 18 個月的完成期限，從 2020 年 9 月 14 日正式收購之日算起，這筆交易至少應在 2022 年 3 月 14 日前完成。
相關預測指出，各國監管機構會在交易完成前提出質詢。
為什麼要阻止 Nvidia 收購 Arm？
從各方反應來看，這筆史上最大規模半導體交易遭多方反對，儘管宣布時，黃仁勳曾對英國和全球承諾，Arm 的總部將繼續設在劍橋；交易完成後，Nvidia 也打算保留 Arm 名稱和強大的品牌形象，並擴大劍橋基地的規模。
根據協議，Arm 將繼續營運開放許可模式，同時保持全球客戶中立性。即便如此，交易依然不被認可，背後原因有兩方面──一是壟斷；二是國家層面的出口管制限制。
Arm 設計普遍用於智慧手機處理器和許多其他需要低功耗晶片的設備，大客戶包括蘋果、三星、高通和博通，市場範圍達 90%。
不僅如此，Arm 公平開放的商業模式，若賣給 Nvidia，無法確保是否繼續開放性，甚至有同 Nvidia 一起成為半導體業「商業信託」的可能。
對此，一些依賴 Arm 技術的公司擔心，當 Arm 被競爭對手 Nvidia 收購後，他們將處於不利地位。
此外，外媒引用知情人士的說法提出質疑，沒有合適的方法保持 Arm 的中立性，Nvidia 收購 Arm 背後一定有不可抗拒的經濟動機。否則為什麼要支付 400 億美元？
除了處於壟斷方面的擔憂，這筆交易還涉及到國家層面的出口管制限制。
前歐盟貿易專員彼得·曼德爾森（Peter Mandelson）曾提出擔憂，表示 Nvidia 是美國公司，此次收購將把權力移交給美國政府，然後美國政府可對晶片實施出口限制，以保護國家安全利益並達成外交政策目標。
同樣的理由，Hermann Hauser 在給英國首相的公開信也有提及。Hermann Hauser 表示：「出售給 Nvidia 意味著 Arm 將受美國 OFAC 法規約束。英國電子業有數百家公司，數以萬計的人從事與 Arm 產品相關的工作，其中許多產品出口到中國等全球主要市場，都必須遵守美國 OFAC 法規。」
這也是各國反壟斷機構阻止這筆交易的重要原因之一。
交易存在巨大的不確定性
從目前情況來看，歐盟和英國都對這筆交易選擇持「反對」立場，儘管調查結果尚未出爐，但 Nvidia 收購 Arm 的這筆交易，不確定因素越來越多。
交易規模之大，涉及壟斷問題，也牽涉國家管制，尤其美方近年採取許多封禁措施，國家因素更進一步放大。總體而言，Nvidia 和軟銀的 Arm 交易，依然有極大的不確定性。
