台灣東洋與林榮錦背信案的司法審判在即，作為案件關鍵證人的前美時執行長史格瑞，近來多次在媒體投書。對此，台灣東洋認為，史格瑞替無履約能力的 Inopha AG 漂白，決定發存證信函制止史格瑞的行為，並強調紫衫醇藥品的台灣藥證為台灣東洋所有。
史格瑞先前投書「台灣生技缺的最後一塊拼圖─國際引路人」，指稱 Inopha AG 曾協助台灣東洋進入國際市場，隨後台灣東洋發表三點聲明嚴正駁斥，今日又投書「生技引路人助台藥廠打入國際市場」，指稱瑞士商 Inopha 也曾與台廠合作在歐洲成功取得紫杉醇藥證。
台灣東洋指出，林榮錦之前在擔任公司董事長的 2008 年及 2009 年期間，未經董事會決議，將台灣東洋重要藥品產權，以近乎無償方式授權給 Inopha AG，造成台灣東洋巨大損失，嚴重損害股東權益，台灣東洋已向林榮錦及 Inopha AG 負責人 Denis 提告，本案目前正由最高法院審理中。
根據台灣高檢署上訴書指出，台灣東洋在 2006 年即已開發出第一代紫衫醇（Docetaxel）藥品，並取得台灣學名藥許可證，隨後持續開發第二代藥品，申請配方專利，並在 2007 年 10 月獲得台灣藥證變更許可，2008 年 4 月台灣東洋與歐洲藥廠 AET（Alfred E.Tiefenbacher）合作開發，而 AET 在 2009 年 11 月取得歐洲紫衫醇藥證，Inopha AG 對此並無貢獻。
上訴書中也提及，Inopha AG 是當時台灣東洋德國籍員工 DENIS 私自設立，既無資金、人力，又無專業能力的信箱公司，但史格瑞在投書中，指稱 Inopha AG 曾與台廠合作在歐洲成功取得紫杉醇藥證，台灣東洋認為，這是企圖影響法院審判林榮錦背信案的謠言。
由於案件在二審時，史格瑞曾出庭替林榮錦作證，並發表與近日在媒體投書內容相同的立場，而對於司法審判在即之際，史格瑞頻繁的在媒體投書，指稱台灣生技業進軍國際需要「引路人」，台灣東洋懷疑史格瑞的動機是企圖幫 Inopha AG 漂白。
台灣東洋認為，史格瑞透過公關業者安排媒體投書，動機令人懷疑，而且內容並非事實，有企圖影響台灣東洋與林榮錦背信案司法審判的嫌疑，已嚴重影響股東權益，台灣東洋將發存證信函給史格瑞，正告史格瑞不得再散播 Inopha AG 是「國際引路人」或曾在歐洲申請紫衫醇藥證的謠言。
（首圖來源：台灣東洋）
