美國華為禁令已經生效，安永圓方國際法律事務所昨（14）日指出，台廠在禁令之下雖面臨履約困難，但可透過在貿易契約中主張不可抗力因素、法令因素以及推定適用當地法令等三種方式，避免違約賠償的潛在可能。
本次上路的華為禁令包山包海，不只禁止美國企業與華為做生意，更擴及使用美國技術的廠商，對聯發科、台積電等台廠而言，現在要和華為做生意，都必須取得美國商務部工業與安全局的許可，否則將面臨來自美方的嚴重制裁。
安永圓方國際法律事務所合夥律師闕光威表示，國際常見的買賣關係，交易雙方會訂定總合約，再依據總合約的內容去執行每一筆訂單，違約豁免條款通常會出現在總合約的交易條件規範之下。
闕光威指出，台廠因華為禁令，若要取消原有的供貨訂單，要留意與客戶的貿易合約中，是如何去訂定違約豁免條款，以及未來在禁令下，應如何在合約中確保自身權益。最常見的情況，是雙方契約明訂遇到「不可抗力因素」，因而無法交貨，便可豁免違約賠償問題。
以美國祭出華為禁令為例，例如聯發科、台積電若與華為間仍存有合約，便可主張不可抗力因素已發生，去解釋履約困難的正當性。
闕光威表示，其實不可抗力因素算是比較籠統的契約文字，通常大廠的跨國合約會更嚴謹，例如明訂法令限制與變化等因素，也可以是豁免違約懲罰條件之一，若契約當中已有相關條款，又比主張不可抗力因素，更適用於美國禁令上路情況。
最後，如果台廠與限制對象客戶交易，但雙方合約所訂定的豁免違約條款，在不可抗力及法令因素等項目上都未作嚴謹規範；闕光威表示，跨國合約若有未盡事宜，合約最後要將整筆買賣關係，歸到指定的國家法令規範下，也就是以契約雙方所在地其中之一的法令作為準據，例如適用台灣的《民法》，可適用面臨不可抗力因素的對應規範。
;){kind=link}