根據《彭博社》的報導，針對美國加州 Hagens Berman 律師事務所發起、對包括三星電子、SK 海力士、美光等 DRAM 領先企業在 2016 年到 2018 年期間，合謀壟斷提高市場價格，損害消費者利益一案，美國第九巡迴上訴法院日前駁回了該律師事務所的訴訟。
Hagens Berman 律師事務所先前表示，以 2017 年的市場調查為基礎，掌控全球 DRAM 市場 96% 的三星電子、SK 海力士、美光三家公司透過合謀壟斷，並透過人為作法提高了 DRAM 的市場行情。因此，並以違反《反壟斷法》的罪名對這些企業提起訴訟。該律師事務所還表示，針對這些 DRAM 製造商在 2016 年至 2018 年之間合謀串通提高市場價格，是依據 2016 年年初三星發給其他企業 DRAM 價格將上調信號、加上 DRAM 製造商的設備投資在同一時期同步減少、以及記憶體市場門檻高，受少數企業壟斷，比較容易串通合謀等的因素起訴三家企業。
Hagens Berman 律師事務所表示，DRAM 製造企業以前也曾因涉嫌聯合串謀的因素而受到過處罰。當時，三星電子和 SK 海力士就曾因涉嫌操縱價格，被美國法務部分別處以 3 億美元和 1.85 億美元的罰款，另外兩家公司的管理人員還最多被處以 14 個月的有期徒刑。
根據上述內容，Hagens Berman 律師事務所在 2018 年、2019 年和 2021 年先後三次發起集體訴訟。其中，本次美國第 9 巡迴上訴法院的判決，其與 2019 年在加州北區奧克蘭地區法院所提起的訴訟有關。因為當時加州北區奧克蘭地區法院駁回了 Hagens Berman 律師事務所要求固定 DRAM 價格的主張，其原因是「未能提出合理的推論」。
上訴法院表示，地方法院判決被告的行為是在自由市場上的合法營利行為，這樣的原則是恰當的。即使被告這樣做的情況對原告有利，但也不能構成確切的證據。因此，在此判決之後，因為 2018 年的訴訟已經在 2020 年被駁回的情況下，DRAM 製造商有望擺脫過去四年來一直在進行的訴訟。不過，仍有市場半導體產業人士負表示，由於 DRAM 市場由三大企業所壟斷，因此不斷被質疑定價問題已經成為持續的話題。
(首圖來源：pixabay)
