ESG 是近年來逐漸取代企業社會責任（CSR）指標；意指環境、社會、公司治理等面向，須符合降低環境衝擊的多項條件，包含環境保護、勞工福利、追求公司利益提升等；同時，也必須顧及企業在生產產品過程中，造成的環境污染。而台塑集團於 2021 年提出將跟上 2050 年碳中和的長期目標。企業設定的項目與排程有沒有貼近目標？環保團體似乎有不同的看法。
台塑於2022年6月9日舉辦股東會，多家環境保護與倡議團體，以購買零股的方式取得股東會入席資格，藉此直接對台塑集團在環境永續及減碳方式提出質疑。台塑提出逐步改善減碳的長期目標，卻跟聯合國要求於2050年提出的減碳目標相差甚遠；而回應減碳的解決方式，卻宣稱要投注於技術尚未成熟的碳捕捉以及碳足跡衍伸的碳費購置。且在國際發展與碳排放評比的「氣候行動100+」的企業推動項目內，台塑各項執行指標仍有非常多的努力空間。
當科技公司Google喊出2030年要達到產品零碳排時，蘋果也在去年產品發表會立下碳中和的長期目標；從能源使用、原料開採等，理解到生產過程造成的污染與能源耗損，這些改變不只獲利盈餘多寡，而是能否建立良好企業品牌形象，甚至對於環境友善都該抱持積極態度。台塑四大公司（俗稱台塑四寶，即台塑、南亞、台化、台塑化）碳排就占台灣企業將近五分之一（ 2020年排碳量），再加上其他同質企業總合便超過30%，與「聯合國政府間氣候變化專門委員會」（IPCC）提出的43%目標差距甚遠。
（Source：綠色公民行動聯盟）
歐盟提出2026年全面徵收碳排放費用（又稱為碳關稅），而台灣仍在定價範圍談不攏，據OECD研究指出，每公噸排放要收到30歐元以上，才能有效抑制碳排放；全球將提高碳定價，而仰賴科技產品出口、擁有許多石化產業的台灣，碳排放收費的政策將在2025年上路；就算企業決定將設備和製程更新以降低污染排放，繳納碳關稅勢在必行，無論選擇什麼樣的改變，為環境與資源提高支出與代價，是邁向未來永續發展的趨勢。
台塑為台灣領頭石化及燃料、化學產業公司，生產過程污染應一併於公司成本考慮，如購置碳權以期徵收碳費，而這也在ESG視為公司駐重要的評估指標，從CSR、SDGs到ESG，我們將許多外部成本納入營運考量。徵收碳權予碳費也納入了產業成本。加上能源費用越來越昂貴，公司經營將會越來越困難。當提高利潤的同時，生產成本對於公司影響將會越來越重要。購置碳權不再是權宜之計，從生產源頭與流程改善，才是公司永續發展的長久之計。
（首圖來源：shutterstock）
