根據《華爾街日報》報導，美國證券交易委員會（SEC）去年告訴特斯拉，從過往紀錄來看，執行長馬斯克（Elon Musk）兩次違反法院規定，因為他的推文必須事先得到特斯拉律師審查批准。
特斯拉和 SEC 從以前關係就不太好，2018 年馬斯克在 Twitter 發表公司可能被收購的消息，引起市場譁然，之後 SEC 指控是詐欺行為，最後馬斯克和特斯拉分別付出 2,000 萬美元罰款，並同意由特斯拉律師監督社群媒體公開發言。
事先審查在 SEC 執法算是相當罕見的要求，不過 SEC 認為這是改善特斯拉治理的方式之一，雖然執行有難度。
SEC 在 2019 年和 2020 年不斷發信給特斯拉，提到馬斯克 Twitter 推文，好比特斯拉太陽能屋瓦產量和股價，都沒有經過特斯拉律師事先審查。這些資訊都突顯美國最高監管機構和馬斯克關係緊張，馬斯克甚至與 SEC 達成詐欺案和解後還公開嘲諷 SEC。
SEC 在 2019 年 2 月指控馬斯克違反規定，要求曼哈頓聯邦法院判處他藐視法庭，經法官調停，雙方同意修改政策，澄清哪些內容需要事先審查，好比涉及生產數字、新業務內容和公司財務狀況等。
但協調後不到幾個月，SEC 又寫信給特斯拉，質疑馬斯克 2019 年 7 月 29 日 Twitter 寫道「正在迅速擴大生產線，希望在今年底前每週生產約 1,000 個太陽能屋瓦」。SEC 認為，推文涉及生產數字，必須接受審查，但馬斯克認為這「完全是期望」，不需要授權。
2020 年 5 月 1 日，馬斯克又推文表示「特斯拉股價太高了」後，特斯拉股價立刻下跌，再次促使 SEC 來信。特斯拉表示，律師沒審查那條推文，因為把它當作「個人意見」，不需要授權。SEC 信中寫道，推文涉及公司財務狀況，應該受約束。
SEC 坦言，「馬斯克一再拒絕將 Twitter 發言交給律師提前審查，而特斯拉也確定沒有例外狀況和違反政策，我們對此感到擔憂。」律師則指稱，關於特斯拉股價的資訊並不在協定範圍，監管機構不斷騷擾特斯拉，還打算讓馬斯克保持沉默，「這些連環調查讓我們嚴重懷疑，SEC 是出於不正當目的，且針對馬斯克。」
SEC 在 2020 年 6 月寫信給特斯拉律師，表示希望在不上法庭的情況下解決分歧，但特斯拉及律師拒絕就 5 月 1 日推文進行實質性對話，最後 SEC 要求，特斯拉應重新考慮這問題的立場，採取行動並執行消息披露控制和程序，防止對股東造成傷害。
賓夕法尼亞大學法律教授 Jill Fisch 表示，對馬斯克推文抱持爭議並不代表政策是錯的，企業和 CEO 仍在研究如何使用社群媒體，而監管機構監督可改善狀況，「像馬斯克這樣對市場有強大影響力的領導人，更值得特別關注。」
Fisch 認為，要起草一份允許某些交流又限制或監督的法院命令很困難，由於是第一次，難免會不完美。
（首圖來源：達志影像）
