羽球選手李洋、王齊麟勇獲東京奧運羽球男雙金牌，也帶來龐大商機，然而在設計相關產品、使用相關圖像，甚至是未來有機會邀請運動選手代言，企業都可能面臨智慧財產權相關的風險議題，企業在搶攻「麟洋配」商機時，也要多加留意。
麟洋配因奧運奪金而爆紅，二大電子票證業者相繼因應麟洋配商機，推出專屬的紀念卡面，坊間也有口罩、提袋、衣飾等相關產品出現，其設計要素不外乎「麟洋」二人組、金牌戰決勝點的畫面、羽球及羽球場要素，以及「台灣」或「Taiwan」等字樣，每項要素涉及的智財議題不同，而使用部分要素，甚至可能有侵權的疑慮。
先從球場線條、決勝點圖像來談，這方面可留意經濟部智慧局日前的認定，若屬於已被廣泛使用的流行用語或圖案，不適合給予商標專用權，以免妨害公眾使用自由，既然不會作為商標，也無涉肖像使用，因此較無侵權的疑慮。
雖然決勝點、羽球及羽球場等要素相對單純，但是企業在設計產品時，仍要留意圖像著作權的議題，若是公司自行設計的產品便罷，但像是網路圖片，許多網路創作中，除了球場之外，還加上「Taiwan」字樣，甚至採用有設計感的字體美化，這類圖片有受到著作權保障，企業隨意擷取使用，可能會涉及侵權。
除了僅使用球場要素之外，如果商品設計時使用到「麟洋配」這三個字，甚至是使用人物形象、新聞照片來做設計或宣傳，這類操作又要更加小心。
舉例來說，如果使用到李洋、王齊麟的照片，不管是從網路上擷取，或是在電視公開轉播的過程中擷取，照片、圖片及影片也有另外的著作權。
企業在規畫相關產品時，不只是選手肖像權，還要向繪師、攝影師或是其他著作權所有人手上，取得完整的授權；當然，若非使用既有的圖像，而是在取得選手同意後，自行到攝影棚拍攝，著作權就比較不會受到挑戰。
從另一個面向來看，「麟洋配」這三個字，是明確指向李洋、王齊麟二位運動選手，就算沒有使用圖像或簽名，但是卻在產品宣傳上使用「麟洋配」的字眼，令消費者誤會二人代言支持，也可能會落入《公平交易法》當中，廣告不實的範圍。
過去曾有連鎖零售通路使用知名影劇人的圖像，為商場中的產品做廣告，但是本人並不知情，而且還在事後表示感到不舒服，當本人認為肖像權受侵害，可以要求業者停止使用，甚至提出民事損害賠償。
最後，若未來企業有機會邀請運動選手代言品牌或產品，要考慮的面向就不只限於智財，對廣告主而言，邀請代言不只是支持運動選手，更是追求企業形象的提升，但過去也曾發生過，代言人後續的形象變化，進而影響到企業商譽面的損害。
因此無論是長期性的合約，或是短期的商品開發代言，別忘記須在合約當中，約定部分配合事項，包含一定期間內的行為要求，以維護企業長期的形象。
（本文由安侯法律事務所律師鍾典晏口述，記者程士華採訪整理）
