華爾街專業人士向來對散戶嗤之以鼻，但最新統計發現，所謂的「愚笨錢」（dumb money，指一般散戶）可能比某些專家想像的還聰明。
MarketWatch 7日報導，Bank of America Global Research由Savita Subramanian帶領的量化證券策略師團隊研究顯示，平均而言，散戶的投資績效其實比避險基金略好一些。報告稱，「散戶資金流入某檔股票一段時間後，其投資報酬率普遍優於平均，而散戶賣出後，股票報酬則低於平均值。比起避險基金，散戶的績效表現略優。」
報告分析數據後發現，散戶大量湧入某檔個股後，接下來四週股價表現平均比大盤高1.1個百分點，避險基金則是高1個百分點。
報告分析的另一個主題，則是價值股、成長股相較於標準普爾500指數的表現。團隊發現，1978年以來，雖然成長股的表現優於大盤，價值股卻在2007~2020年中表現亮眼。價值股通常在聯準會（Fed）展開緊縮循環的第一年表現最佳。
那麼，企業實施庫藏股能否拯救股價？報告分析發現，過去歷史來看，庫藏股對於股價表現並無多大影響力。自1986年以來，標普500績效跟實施庫藏股的判定係數（R squared）僅有0.07。
