TDR炒作案二審仍判有罪，雖可再上訴，但金管會強調，對不法行為仍會依法移送，不會為任何人脫罪，尊重法院認定有罪。
張子敏表示，TDR是表彰外國公司股票權利的憑證，財政部在1987年發布第900號公告時雖無TDR，但公告中對有價證券範圍定義，為我國境內募集、發行與買賣，均應受我國證券管理法令規範，符合憲法授權明確性的要求，又證交法業就各類證券不法行為的構成要件及刑事責任明確規定，符合罪刑法定主義及刑罰明確性原則，金管會一直以來主張一致。
台灣高等法院5月31日就TDR炒作案件的判決理由，「TDR是證交法規範的有價證券」，與金管會見解相同，認為戴銘昇、郭土木、王志誠等三名鑑定人的相異見解，僅以法律字義為據，未探究TDR的經濟實質，更與主管機關及證券發行交易市場中關係人的認知相悖離，並無可採。張子敏認為，「TDR是證交法規範的有價證券」已經司法實務判決再次肯認，外界指陳金管會未修正證交法有侵害人權之虞或偽造文書等情，均與事實不符。
張子敏強調，不法炒作TDR對資本市場秩序及交易公平的影響甚鉅，依法訴追不法行為的刑事責任，以保障投資人權益，更是金管會維護資本市場公平正義的一致立場。
