一九九○年台股從一萬二六八二點的高點泡沫化，時任財政部長王建煊面臨調降證交稅壓力，他說了一段話，「如果投資人天天買賣、月月進出，稅的負擔當然就高，我才會提倡『手中有股票，心中無股價』，鼓勵大家長期投資。我堅持不降稅，有人說我是為了面子，擇惡不改。作為政府官員，只要是對國家有利者，沒有什麼不能改，但降低或取消證交稅，會刺激短線交易增加，對國家不利，當然不能做。」
行政院院會今天將拍板通過當沖稅率減半延長三年，當年王建煊這席話，如今發人深省。
政府在二○一七年四月廿八實施當沖降稅，背景是前一年集中市場日均量只有六八七億元，今年一到七月的日均量已超過三千億元，當沖占比更動輒超過五成，當時救命應急的嗎啡，如今被當成保健康的維他命服用，政策應該思考這對資本市場健康有幫助嗎？還是政府想賺證交稅，因此減稅鼓勵全民「沖沖沖」。
行政院前院長陳冲表示，政府獨步全球長期減半當沖證交稅，等於鼓勵當沖多於鼓勵長期持有，應說明理由，主管官員常說的「證交稅中性」為什麼不要了？負責資本市場管理的主管機關，應站在健全資本市場的立場上，好好評估當沖降稅優惠不斷延長，對增加股價的震盪、影響集中市場發現價格的功能的影響。
對於降稅優惠延長，金管會的說法是有助活絡台股量能，且基於稅制穩定性，希望當沖降稅再延長，不宜取消。問題是，如果台股量能得靠當沖力撐，這樣的市場籌資功能何在，再者，減稅方案一延再延才是稅制不穩定的元凶，如要稅制穩定，為何不乾脆修法將證交稅率減半，而非只圖利當沖客。
事實上，當沖過熱已成為隱憂，否則也不會被形容為「賭場」，主管機關也不會增訂「當沖條款」，透過警示制度讓當沖熱降溫。既是如此，再持續延長當沖降稅豈非政策矛盾。
減稅不會有人反對，但對負責任的政府而言，政策工具不應該看短不看長，尤其減稅更應該是雪中送炭，而非錦上添花，為了一時的選舉算計更不應該。
