經濟日報 記者翁至威／台北報導
營業人生意往來，常會出現「延遲利息」、「賠償金」等，勤業眾信資深會計師陳惠明昨（14）日指出，兩者是否該課營業稅，關鍵判斷在於這筆收入，算不算銷售貨物勞務的一部分。
延遲利息主要是因買方延遲付款而收取；賠償金是因為交易雙方其中一方違反合約，而向對方收取。
陳惠明指出，財政部近期針對延遲利息發布解釋令，認為遲延利息並非營業稅課稅範圍，但扣繳義務人須注意，應在給付時依法辦理扣繳申報。
陳惠明解釋，延遲利息本質上並非基於給付交換關係，而是賠償因遲延履行，造成了對方損失，因為買賣雙方在約定交易價格時，無法預知是否會延遲支付貨款，不屬於銷售貨物勞務的一部分，也就不應該課營業稅。
不過根據財政部解釋令，也設有但書，若有刻意藉由延遲利息規避租稅，國稅局仍會依據實際狀況個案論處，舉例來說，像是刻意壓低貨款、約定高利率，若查明有逃漏稅狀況，國稅局仍會依法核處。
至於收取賠償金，是否應課徵營業稅？陳惠明指出，必須在具體個案中，審視是否有給付交換關係。
舉例而言，管線被外單位挖壞所取得的損失賠償收入，由於不涉及給付的交換，也就不屬於營業稅課徵範圍；然而財政部曾發布另個解釋令，針對基隆港務分公司對土地占用人收取土地使用補償金，就屬於營業稅課徵範圍，因為在財政部認定上，是屬於補收租金性質。
根據過往行政法院判決意旨，營業稅是消費稅性質，交易雙方基於給付交換關係所產生者，所收取的代價，才屬營業稅課稅範圍。
陳惠明指出，現行商業活動及交易型態日趨多元、複雜，伴隨而來的糾紛及價款給付模式，也已與既有的營業稅釋令內容有別，因此應詳細審視及評估適用法令，以因應不同交易。
陳惠明說，實務上徵納雙方不免針對個案有不同見解，針對新類型商業交易模式，建議事前與所轄稽徵機關溝通具體案例，降低營業稅申報的不確定性，也避免爭端或受罰。
