聯電被控涉嫌侵害美光營業祕密案，2022 年 1 月 27 日二審智慧財產及商業法院宣判，原判決撤銷，聯電罰金新台幣 2,000 萬元，緩刑 2 年。而在聯電與美光於 2021 年 11 月 26 日共同宣布，雙方達成全球和解協議，將各自撤回向對方提出的訴訟，聯電將向美光一次支付金額保密的和解金之後，檢方未提上訴而確定。至於，個人部分，台灣美光前主管何建廷、王永銘遭二審法院判決 1 年及 6 個月有期徒刑，聯電協理戎樂天無罪及公訴不受理。檢方對此上訴，最高法院 17 日撤銷 3 人判決，發回更審。
根據最高法院新聞稿指出，第二審判決關於何建廷、王永銘有罪部分，其主文與事實之記載或理由之說明，互相歧異，有判決主文與理由矛盾之違誤；又關於罰金易服勞役折算標準 (以罰金總額與 1年 之日數比例折算) 之諭知亦於法有違。
另外，第二審判決關於無罪或不另為無罪諭知部分，未就案內全般事證深入研求勾稽，綜合判斷，並為合理之取捨說明，遽將各該不利於何建廷等 3 人之證據割裂，分別單獨觀察，其取捨證據及判斷證明力之職權行使，殊屬率斷，難認與經驗法則、論理法則無違，併有理由不備之缺失。
另說明關於聯電公司於美國法院之認罪協議，具有證據能力，並據為何建廷、王永銘違反營業秘密法第 13 條之 1 第 1 項部分有罪之依據，但對於被訴同法第 13 條之 2 第 1 項部分，則棄置不論，就相同證據逕予切割，為不同之評價，其採證認事職權之行使，難謂適合，併有理由欠備之違法。因此，將第二審判決關於何建廷、王永銘、戎樂天（王永銘被訴違反著作權法除外）部分均撤銷，發回智慧財產及商業法院。
(首圖來源：聯電)
