當台北疫情正緊之際，5月18日中國銀行業協會、互聯網金融協會等三大團體聯合公告，要求業者勿用虛擬貨幣為產品定價、不得提供虛擬貨幣相關服務、並要求消費者提高風險防範意識，行政院前院長、新世代金融基金會董事長陳冲表示，熟悉大陸環境的人「你懂的 」，此舉實已代表官方的風向。（延伸閱讀：會員專屬／取代黃金抗通膨？比特幣重挫打臉這個論點）
陳冲說，上月在扶輪社一場演講後，聽眾席有人發問，「你認為數位貨幣的前途如何?」真是大哉問！但所謂數位貨幣又是啥？大家說的是同一件事嗎？
陳冲當時表示，如果說的是央行數位貨幣（CBDC），三年內可見真章，時下是人民幣暫居領先。如果說的是穩定幣（Stable coin），他個人非常看好，但目前各主要央行好像相當不爽。但如果說的是加密幣（ Cryptocurrency），那也許是投資工具，但不是貨幣，小心為上。
陳冲認為，當時正值比特幣價位迭創新高，提問人關心的自然是加密貨幣 ，也就是前述北京三大團體口中的虛擬貨幣。同樣一件事，不同名稱，虛擬乎? 數位乎?加密乎?大家了解就好，interchangeable（可互換）也無妨。
全世界加密幣大約有5000種，比特幣當然是箇中翹楚。陳冲表示，自己多次發表文章談論比特幣，都認為只是商品、投資工具，不是貨幣，更不是法償。此一看法，至今並無改變，最主要原因，虛擬（貨）幣沒有intrinsic value（內在價值）。
有商品，就有交易。十多年來，各種虛擬幣價格起伏劇烈，也成為洗錢工具的首選，常是國際洗錢防犯討論的要角，晚近各種交易平台的透明度，也被質疑，本月初，韓國金管會FSC主席表示，鑒於業者均未於3月25日依法提出登記文件，政府有可能在9月24日新法所定期限，將全國200家交易所全部勒令停業，以符國際上對VASP（Virtual Asset Service Provider，虛擬資產服務提供者）的期待。
今年4月9日，配合國際趨勢，行政院以院台法字第1100167722號令，完成依洗錢防制法第五條第四項之指定，其中將虛擬通貨平台及交易業務，界定為虛擬通貨與法定貨幣之互換、虛擬通貨間之交換/移轉、保管/管理虛擬通貨等，規定雖不盡完美，但都還有所本，卻暴露洗錢防制法長期以來的一項爭議，「三個和尚沒水喝」，五、六個單位開會，結果卻無主管機關。
陳沖說，行政院長蘇貞昌可能樂於扛責任，但今年7月1日以後，虛擬通貨交易所以及通貨間的移轉/交換等，如果發生糾紛、出了問題，甚至刑事責任，還是得有主管機關負責，難不成還要行政院出馬管VASP? 看看其他國家由單一機關主政，或是數機關會銜，都有前例，這才是超前部署，「有政府，請安心」。
陳冲說，看看大陸，想想韓國，環顧全球，安心真不容易。
