NCC 在 7 月中否決台灣寬頻通訊（TBC）上層股權交易案，業者提起行政救濟，但 NCC 被質疑技術性拖延訴訟流程。NCC 表示，訴訟程序都依法院通知辦理，沒有拖延不答辯。
國家通訊傳播委員會（NCC）今年7月中以TBC財務沒有明顯改善，否決大大數位匯流董事長戴永輝向前亞太電信董事長呂芳銘收購TBC在新加坡上層公司Dynami Vision 65%股權案件。呂芳銘認為，在會議紀錄中被形容像騙子，來回文件中並沒有承諾降低負債比，不滿NCC否決理由，在7月底宣布提出行政訴訟。
不過外界質疑，NCC在近4個月來，只送出律師委任狀，對爭議毫不答辯，連行政法院要求提出相關資料都置之不理，認為NCC技術性拖延行政訴訟流程。
NCC官員告訴中央社記者，TBC訴訟案的相關答辯情形，訴訟程序都依照法院通知辦理，強調沒有所謂拖延不答辯的情形，等內部陳核完成後，就會遞出答辯狀。
另外，NCC在2019年初否決凱擘旗下4系統申請壹電視新聞台從49台移到149台，並把寰宇新聞台調整到49台一案，不過，台北高等行政法院判決近期出爐，撤銷NCC否決處分。
北高行判決指出，NCC雖然用「影響消費者收視習慣，無法維持消費者權益」為由，否決移頻申請，但從相關資料檢視來看，欠缺以維護言論多元價值而管制其營業自由的正當性。
北高行判決也指出，NCC最有可能的否決理由應該是擔心凱擘背後的市場地位，可能透過移頻來施予其他業者壓力，但在NCC原處分跟地方政府回函中都沒有相關論述，因此就原處分內容與證據來看，判決撤銷NCC處分。
NCC副主委暨發言人翁柏宗對此表示，對於按照有廣法第29條相關原則審理頻道異動有信心，NCC會提供理由讓法院採認，目前只是一審判決，NCC在本案已完成上訴程序，近期委任律師事務所後就會向法院遞狀。
至於如果最後敗訴，屆時會如何處理頻道異動案，翁柏宗對此不予回應。
有線電視業者對移頻提出行政訴訟的數量不多，業界解讀，這應是史上第一次頻道異動案件判決NCC敗訴，頻道異動處分的正當性問題也浮上檯面。
（作者：蘇思云；首圖來源：Solomon203 [CC BY-SA]）
